اعتراض مدیرعامل تراکتور به عملکرد داوری و اداره لیگ

وقتی مدیر فوتبال علیه مدیریت فوتبال اعتراض می‌کند

حجت کریمی، مدیرعامل تراکتور، پس از دیدار برابر گل‌گهر در اعتراض به عملکرد داور، از وجود «ستادی» سخن گفته که به زعم او در هر بازی، تصمیم‌های داوری علیه تراکتور اتخاذ می‌شود و از مهدی تاج خواسته است این روند را متوقف کند. اعتراض به داوری، البته حق هر باشگاه و مدیری است؛ اما سخنان آقای کریمی یک پرسش مهم‌تر را به میان می‌آورد: ایشان دقیقاً از کدام جایگاه به نحوه اداره فوتبال و داوری‌های لیگ برتر اعتراض می‌کند؟
آقای کریمی، شما صرفاً مدیرعامل یک باشگاه نیستید؛ شما عضو هیأت‌رئیسه فدراسیون فوتبال هستید و اتفاقاً در جایگاهی قرار دارید که باید نسبت به عملکرد مجموعه تحت مدیریت فدراسیون، پاسخگو و ناظر باشید. بنابراین وقتی از وجود ستاد علیه یک تیم، ضعف داوری و مشکلات ساختاری در برگزاری مسابقات سخن می‌گویید، این پرسش به‌صورت طبیعی مطرح می‌شود که پس نقش شما در این ساختار چیست؟
اگر واقعاً روند داوری‌های لیگ برتر دچار اشکال است، اگر تصمیم‌هایی علیه یک باشگاه به‌صورت سیستماتیک گرفته می‌شود و اگر نحوه اداره مسابقات با ایرادات جدی مواجه است، این مشکلات یک‌شبه به وجود نیامده‌اند. شما در بخشی از همین ساختار مدیریتی حضور دارید و نمی‌توان همه مسئولیت‌ها را متوجه دیگران کرد و خود را صرفاً در جایگاه معترض نشاند.
از سوی دیگر، اگر چنین ادعاهایی فاقد پشتوانه است، طرح آن از سوی یکی از اعضای هیأت‌رئیسه فدراسیون فوتبال نه‌تنها کمکی به آرامش فوتبال نمی‌کند، بلکه اعتبار ساختار مدیریتی و داوری کشور را نیز زیر سؤال می‌برد. آقای کریمی، اعتراض شما پیش از آنکه متوجه داور باشد، باید متوجه عملکرد خودتان در جایگاه مدیریتی‌تان باشد. نمی‌شود هم بخشی از تصمیم‌گیری بود و هم هر زمان نتیجه مطلوب حاصل نشد، تمام مشکلات را به «ساختار» نسبت داد. اگر واقعاً اشکالی وجود دارد، انتظار افکار عمومی این است که به‌جای گلایه پس از مسابقه، در همان جایگاه مدیریتی برای اصلاح آن اقدام کنید.
جستجو
آرشیو تاریخی