در حافظه موقت ذخیره شد...
توضیحات وکیل بیرانوند و کارشناس حقوقی
این رأی به معنای پیروزی قطعی نیست
به گفته نصیرزاده، وکیل بیرانوند در CAS، استدلالهای تیم حقوقی بر سه محور اصلی استوار بود؛ نخست آنکه فدراسیون فوتبال ایران در ماجرای فسخ قرارداد میان بیرانوند و پرسپولیس نقشی نداشته و نباید با محرومیت دروازهبان اول تیم ملی متضرر شود. دوم اینکه باشگاه تراکتور به هیچ وجه طرف دعوای این پرونده نیست و حضور نداشتن این تیم در رقابتهای آسیایی نیز نشان میدهد که محرومیت بیرانوند تنها باعث آسیب به یک باشگاه بیتقصیر خواهد شد و سوم، اصل حقوقی «عدم مجازات فرد یا نهادی که نقشی در اختلاف نداشته» که در دفاعیات بیش از هفتاد صفحهای تیم وکلا به تفصیل شرح داده شد. همین استدلالها نهایتاً دادگاه را متقاعد کرد که اجازه فعالیت بیرانوند تا صدور حکم نهایی صادر شود.
رسول باختر، کارشناس حقوقی فوتبال، در توضیح این روند یادآور شد که اخذ دستور موقت از CAS در حالت عادی کاری بسیار دشوار است و نیازمند برآورده شدن همزمان چندین شرط حقوقی و فنی است. او معتقد است هرچند پرونده بیرانوند به دلیل ماهیت خاص خود زمینه مناسبی برای طرح چنین درخواستی داشت، اما باز هم گرفتن این دستور بدون استدلال قوی و همهجانبه ممکن نبود.
اینک شرایط بهگونهای است که تصمیم برای بازی دادن بیرانوند صرفاً به نظر کادرفنی تراکتور بستگی دارد. نکته مهمتر آن است که این رأی موقت، به معنای پیروزی قطعی در پرونده نیست. آنچه در آینده نزدیک اهمیت دارد، دفاعیات اصلی و رأی نهایی دادگاه است؛ رأیی که میتواند مسیر حرفهای بیرانوند و حتی جایگاه حقوقی فوتبال ایران در عرصه بینالمللی را تحت تأثیر قرار دهد.با این حال، فعلاً خبر خوب برای هواداران تراکتور و تیم ملی آن است که سنگربان شماره یک فوتبال ایران میتواند بدون دغدغه در تمرینات و مسابقات حاضر شود. صدور این دستور موقت نشان داد اگر پروندهها با دقت و رویکرد حرفهای پیگیری شوند، میتوان حتی در سختترین مراجع بینالمللی نیز به نتیجه مطلوب دست یافت.