در حافظه موقت ذخیره شد...
ایرادهای حقوقی دستورالعمل نقل و انتقالات
شاهمنصوری گفت: «یکی از ابهامات مهم این دستورالعمل در بند 26 وجود دارد که باشگاه‌ها بدون در نظر گرفتن انگیزه و تمایل بازیکن (خواسته طرف دیگر قرارداد) با سازمان لیگ نامه‌نگاری کنند تا برای فصل بعد آنها تصمیم بگیرد. در واقع از نظر حقوقی این شرط نامشروع است که با افزایش تنها 25 درصد قرارداد بازیکن به‌طور اتوماتیک تمدید شود. البته می‌دانیم که اصل این ابلاغیه برای کنترل هزینه‌ها و عدم گران شدن باشگاه‌هاست و بدون تعارف باید بدانیم که فوتبال ما دولتی است، باید از جایی جلوی بحث تولید بدهی انباشته توسط باشگاه‌های دولتی و خصولتی فوتبال کشور گرفته شود.»
او در پاسخ به این پرسش که چرا در بند فسخ قرارداد ابلاغیه، شرط سن بالای 23 سال اعمال شده است، گفت: «فسخ قرارداد یک موضوع آمره است و در آیین‌نامه فیفا هم وجود دارد. در این موضوع سن اهمیتی ندارد، بنابراین وقت اضطرار که امکان ادامه همکاری وجود ندارد از این بند استفاده می‌کنند. شرط سنی در این مسأله تأثیری ندارد، نباید با به‌کارگیری قوانین اشتباه، برای عمر فوتبالی بازیکنان مشکل ایجاد کنیم و آنها را به دردسر بیندازیم.»
شاهمنصوری پیرامون عدم اجازه عقد قرارداد جدید برای مربیانی که فسخ قرارداد انجام دهند هم گفت: «این موضوع هم یکی از ابهامات دیگر ابلاغیه است، چرا که کادر فنی مشمول اصل لزوم نیستند. اصل لزوم به این معناست که مربی و اعضای کادر فنی بر خلاف بازیکنان در هر مقطعی از فصل اجازه جدایی دارند، با وجود این ابلاغیه جدید سازمان لیگ در خصوص حق فسخ مربیان، حافظ منافع باشگاه‌ها است و به ضرر مربیان. برای مثال در خیلی از سال‌ها مربیان خوشنام و موفق کشور ما به دلیل مشکلات مالی باشگاه‌ها یا وضعیت نامشخص مالکان از باشگاه‌ها جدا شدند.»
او درباره بند شماره 4 و ابهام در خصوص کارگزاران غیررسمی و بدون مجوز گفت: «اگرچه در کشور ما آزمونی برای کارگزاران رسمی برگزار و به فیفا اعلام شد که برخی نفرات مورد تأیید هستند اما فیفا در این خصوص گفته است هر فردی که بتواند فعال باشد در این حوزه می‌تواند کار کند. برای مثال مدیر برنامه مسی پدرش است یا بعضی بازیکنان تمایل دارند از مدیر برنامه‌ای استفاده کنند که کارگزار رسمی فدراسیون نیست.»