اعضای مجمع، تعیین کننده نتیجه انتخابات
طعم شیرین دموکراسی
در سال‌های قبل وقتی از معاونان وزارت ورزش درباره مجامع انتخاباتی فدراسیون‌ها می‌پرسیدیم، با افتخار می‌گفتند که در تمام مجامعی که برگزار کرده‌اند، نتیجه‌ای رقم خورده که می‌خواستند. چند سال قبل علی کفاشیان، در یکی از مصاحبه‌هایش درباره زمان معاونتش در سازمان ورزش گفت، از ۴۱ مجمع انتخاباتی که در آن زمان دستگاه ورزش برگزار کرد، نتیجه ۴۰ فدراسیون باب میل مدیران سازمان بود. اتفاقی که امروز دیگر شاهدش نیستیم. در بیشتر مجامع انتخاباتی که این روزها برگزار می‌شود، اعضای مجمع تعیین می‌کنند که چه اتفاقی بیفتد. اسکواش و خیلی از رشته‌های دیگر، نمونه بارز این شرایط هستند یا همین چند روز قبل در کاراته، اعضای مجمع البته با هدایت برخی از مخالفان، روندی را پیش گرفته‌اند که وزارت ورزش مجمع انتخاباتی را عقب بیندازد. در بسیاری موارد، کارشناسان و مدیران سابق ورزش می‌گویند وزارت ورزش جایگاه خود را از دست داده و به همین خاطر نمی‌تواند خروجی مورد نظرش را از مجامع بگیرد اما با یک نگاه مثبت می‌توان این را گفت که این روزها اعضای مجامع فدراسیون‌ها طعم دموکراسی را می‌چشند و نتیجه مجمع را خودشان تعیین می‌کنند. اتفاقی که فارغ از اینکه انتخاب‌شان خوب است یا بد اما مثبت است و می‌تواند در بلندمدت به صلاح ورزش باشد.
ژیمناستیک چه مسیری را می‌رود؟
در هفته پیش رو چند مجمع انتخاباتی دیگر برگزار می‌شود تا از تعداد فدراسیون‌های بلاتکلیف کاسته شود. از بین فدراسیون‌های بلاتکلیف، ناشنوایان، جودو، ژیمناستیک و تعدادی از رشته‌هایی که به تازگی در قالب فدراسیون فعالیت‌شان را آغاز کرده‌اند، مجامع انتخاباتی‌شان را برگزار نکرده‌اند که در روزهای باقیمانده از سال جاری تعدادی از آنها رؤسای خود را می‌شناسند. در بین این فدراسیون‌ها، ژیمناستیک شرایط متفاوتی دارد. بعد از دو سه سال از ماجراهای عجیب و غریب، قرار است ۲۴ اسفندماه مجمع انتخاباتی این رشته برگزار شود؛ مجمعی که متأثر از حواشی این رشته از سال‌های قبل است و مشخص نیست که اعضای مجمع با چه پشتوانه‌ای وارد مجمع می‌شوند. آیا روالی که بین بقیه فدراسیون‌ها شکل گرفته، اینجا هم دنبال می‌شود؟