اردوگاه آبی
کوپال داوری که همیشه
با عجله تصمیم می‌گیرد
چرا ناظمی گل سالم استقلال را مردود اعلام کرد؟
کوپال ناظمی داور بازی استقلال خوزستان و استقلال در جریان این بازی تصمیماتی اتخاذ کرد که پای بسیاری از کارشناسان داوری داخلی و حتی خارجی را به ماجرا باز کرد. این داور با اخراج 2بازیکن استقلال و گرفتن یک ضربه پنالتی به ضرر آبی‌های پایتخت روزی متفاوت را در داوری خود رقم زد.
فارغ از اینکه ناظمی در این صحنه‌ها دچار اشتباه شده و یا اینکه تصمیماتش درست بود، سؤالی که وجود دارد این است که او چرا و به چه دلیل گل تساوی استقلال را ابتدا مردود اعلام کرد؟!
در صحنه گل استقلال که توسط صالح حردانی در واپسین ثانیه‌های مانده به پایان بازی به ثمر رسید کاملاً مشخص بود که بازیکنان استقلال هیچ خطایی روی بازیکنان همنام خوزستانی خود مرتکب نشده‌اند.
حتی اگر استدلال را بر خطا روی دروازه‌بان استقلال خوزستان بنا می‌کردیم باز هم نمی‌شد خطایی را دید چراکه قبل از اینکه دروازه‌بان استقلال خوزستان به تجمع بازیکنان که برای زدن توپ به هوا برخواسته بودند، برسد ضربه زده شده بود و توپ در مسیر دروازه قرار داشت.
تصاویر آهسته به‌وضوح این واقعیت را ثابت می‌کرد و آن‌قدر این صحنه عاری از اتفاق خاصی بود که بدون بازبینی صحنه نیز به‌سادگی می‌شد گل زده شده از سوی استقلال را تأیید کرد، اما ناظمی که اصولاً داوری که کاملاً شتاب‌زده و عجول عمل می‌کند ابتدا گل را مردود اعلام کرد و بعد از آن کمک‌داوران ویدیویی به کمکش آمدند و از او خواستند صحنه را بازبینی کند که او نیز برای دیدن دوباره صحنه به کنار زمین رفت و در نهایت وقتی دید اساساً هیچ خطایی رخ نداده در تصمیم خود تجدیدنظر و گل را سالم اعلام کرد.
اینکه ناظمی با این همه تجربه و سال‌ها حضور در سطح اول فوتبال و قضاوت‌های متعدد قادر به قضاوت صحنه‌ای به این واضحی نیست، واقعاً جای تعجب و شگفتی دارد.
همین تصمیمات است که موجب ایجاد ذهنیت از سوی استقلالی‌ها نسبت به برخی داوران به‌خصوص همین ناظمی می‌شود.
صدای کارشناس انگلیسی هم درآمد
طعنه کلاتنبرگ به کمک‌داور
مارک کلاتنبرگ، کارشناس انگلیسی در واکنش به اخراج عارف آقاسی با نشان دادن کارت قرمز مستقیم توضیح داد: «نشان‌دادن کارت قرمز برای جلوگیری از موقعیت مسلم، تصمیم درستی بود. مهاجم روی توپ مسلط است، دارد به سمت دروازه حرکت می‌کند و هیچ مدافعی سر راه او نیست. آخرین مدافع از او یکی دو متر عقب‌تر است و مهاجم می‌توانست با دروازه‌بان تک‌به‌تک شود. کارت قرمز در این صحنه تصمیم درستی بود.
این کارشناس داوری درباره تنش به‌وجود آمده بین یاسر آسانی و کمک‌داور اول مسابقه بر سر زدن ضربه کرنر در دقیقه «1+90» گفت: «می‌شد این صحنه را جور دیگری مدیریت کرد. داور می‌توانست بازی را ادامه بدهد و بعد از آن، شیء خارجی را از زمین بیرون ببرد چون هیچ تأثیری روی جریان بازی نداشت. قطع کردن بازی ضرورتی نداشت. از آن‌طرف بازیکنی که به‌دلیل اعتراض کارت زرد اول را گرفته، باید بداند که در خطر دریافت کارت زرد دوم است اما اگر صحنه بهتر مدیریت می‌شد، تمامی این اتفاقات قابل جلوگیری بود.»
کلاتنبرگ درباره خطای اعلام شده پیش از به‌ثمر رسیدن گل دوم استقلال و حواشی مربوط به این گل توضیح داد: «اعلام ضربه آزاد در این صحنه درست بود. توپ فقط شاید چند سانتیمتر آن طرف‌تر کاشته شده باشد که این مسأله در فوتبال چیز عجیبی نیست و نمی‌شود آن را تخطی از قانون دانست. بعد از ارسال توپ، از زوایای اول من موردی به چشمم نیامد اما تصویر سوپراسلوموشن یکی از زوایا، نشان می‌دهد که شاید توپ به دست بازیکن مهاجم برخورد کرده باشد. کیفیت تصویر خوب نیست و نمی‌شود نظر قاطع داد. نمی‌دانم «VAR» تصویر سوپراسلوموشن این صحنه را بررسی کرده یا خیر اما باتوجه به کیفیت پایین تصویر، نمی‌شود قاطعانه آن را رد کرد.»