صفحات
  • صفحه اول
  • مدیریت ورزش
  • منهای فوتبال
  • ورزش جهان
  • فوتبال ایران
  • پرسپولیس
  • استقلال
  • صفحه آخر
شماره هشت هزار و صد و هفتاد و هفت - ۱۰ مرداد ۱۴۰۵
روزنامه ایران ورزشی - شماره هشت هزار و صد و هفتاد و هفت - ۱۰ مرداد ۱۴۰۵ - صفحه ۲

شش روز از نامه معاون اول رئیس‌جمهور درباره پرونده چادرملو گذشت

افکار عمومی همچنان در انتظار شفاف‌سازی فدراسیون

مجتبی حسین مرشدی/ شش روز از زمانی که پرونده اعتراض چادرملو با دستور مستقیم معاون اول رئیس‌جمهور برای بررسی به وزارت ورزش ارجاع شد می‌گذرد؛ شش روزی که انتظار می‌رفت دست‌کم با انتشار یک گزارش شفاف از سوی فدراسیون فوتبال همراه باشد، اما نه‌تنها پاسخی به افکار عمومی داده نشده، بلکه اظهارات اخیر سخنگوی فدراسیون نیز ابهامات این پرونده را بیشتر کرده است. در چنین شرایطی، انتظار طبیعی این بود که فدراسیون فوتبال مسئولیت اشتباه رخ داده را بپذیرد و به صورت روشن توضیح دهد چرا پیش از تعیین تکلیف مسابقات سه‌جانبه، نام گل‌گهر به عنوان نماینده ایران برای AFC ارسال شده است. اما آنچه از زبان امیرمهدی علوی، سخنگوی فدراسیون شنیده شد بیش از آنکه پاسخ باشد، مجموعه‌ای از توضیحاتی بود که مسئولیت را از مدیران اصلی دور می‌کند.
عجیب‌ترین بخش این اظهارات، ادعای بی‌اطلاعی مهدی تاج از معرفی گل‌گهر است. اگر رئیس فدراسیون از ارسال نامه‌ای به این درجه از اهمیت اطلاع نداشته، سؤال بزرگ‌تری شکل می‌گیرد؛ ساختار مدیریتی فدراسیون چگونه اداره می‌شود که معرفی نماینده رسمی فوتبال ایران به کنفدراسیون فوتبال آسیا بدون اطلاع رئیس انجام می‌شود؟ مگر معرفی نماینده ایران در رقابت‌های آسیایی یک مکاتبه عادی اداری است که بتوان آن را صرفاً به یک کمیته یا دبیرخانه نسبت داد؟
از سوی دیگر، سخنگوی فدراسیون تأکید می‌کند که «در میدان هر اتفاقی بیفتد، همان ملاک بوده است»، اما اگر چنین بوده، چرا اصلاً نام گل‌گهر پیش از برگزاری رقابت تعیین‌کننده به AFC ارسال شد؟ استناد به تشکیل کمیته، برگزاری جلسات متعدد هیأت‌رئیسه و ارسال هفت نامه به AFC نیز اصل ماجرا را تغییر نمی‌دهد. تمام این اقدامات پس از وقوع اشتباه انجام شده است. چه کسی دستور ارسال نخستین نامه را صادر کرد و بر چه مبنایی این تصمیم گرفته شد؟ افکار عمومی امروز بیش از هر چیز به پاسخ این سؤال نیاز دارد، نه گزارش تعداد جلسات و نامه‌هایی که بعد از ایجاد بحران رد و بدل شده‌اند.
حتی اعلام اینکه در یکی از نامه‌ها از AFC خواسته شده اشتباه اصلاح شود، در واقع تأییدی بر وقوع همان اشتباهی است که فدراسیون در روزهای ابتدایی تلاش داشت آن را انکار کند. حالا که خود فدراسیون به‌صورت رسمی از اشتباه سخن می‌گوید، طبیعی است که انتظار پاسخگویی درباره منشأ این اشتباه نیز وجود داشته باشد. اکنون که شش روز از ورود رسمی وزارت ورزش به این پرونده می‌گذرد، سکوت فدراسیون بیش از هر زمان دیگری سؤال‌برانگیز شده است. اگر واقعاً کمیته بررسی تشکیل شده، نتیجه آن چه بوده است؟ اگر مسئول مشخصی وجود دارد، چرا معرفی نمی‌شود؟ و اگر هیچ‌کس مسئول نیست، چگونه می‌توان انتظار داشت چنین اشتباهاتی در آینده تکرار نشود؟
 

جستجو
آرشیو تاریخی