در حافظه موقت ذخیره شد...
مردود شدن گل مصر اشتباه بود
داور پیشین لیگ برتر انگلیس
تصمیم به مردود اعلام کردن گل مصر اشتباه بود. برخورد عطیه با لیساندرو مارتینز در ابتدای صحنهای که به گل دقیقه ۶۷ مصطفی زیکو منجر شد، یک برخورد معمول فوتبالی بود و نباید بهعنوان خطا تشخیص داده میشد. علاوه بر این، این برخورد تقریباً در فاصله ۱۰۰ یاردی از دروازه آرژانتین رخ داد و مدافعان این تیم فرصت کافی داشتند تا آرایش دفاعی خود را بازیابی کنند. به همین دلیل، ناراحتی مصر از مردود شدن این گل پس از بازبینی VAR کاملاً قابل درک است. اگر صحنه را با دقت بررسی کنیم، تماسهایی میان دو بازیکن دیده میشود؛ هم برخورد پا به پا و هم گرفتن کوتاهمدت پیراهن، اما هیچکدام از این موارد در حد یک خطای آشکار نیست که مستحق دخالت VAR باشد. این تصمیم، مداخلهای غیرمنتظره و فراتر از حدود اختیارات VAR بود؛ سیستمی که تنها برای اصلاح «اشتباهات واضح و آشکار» طراحی شده است. VAR طبق پروتکل، فاز تهاجمی منجر به گل را بررسی میکند و در این صحنه نیز بررسی به لحظه تغییر مالکیت توپ بازگشت. برای مردود اعلام شدن یک گل، باید خطایی آشکار در جریان حمله رخ داده باشد، اما در این صحنه چنین اتفاقی نیفتاد. بهطور کلی، هرچه فاصله زمانی و مکانی بین برخورد اولیه و گل بیشتر باشد، تخلف ادعایی نیز باید جدیتر و واضحتر باشد تا بتوان گل را مردود اعلام کرد. در این صحنه نهتنها خطای واضحی وجود نداشت، بلکه اساساً هیچ اتفاقی رخ نداد که به آستانه مداخله VAR برسد. در مقابل، تصمیم داور برای اعلام نکردن پنالتی به سود مصر در صحنه برخورد با محمد صلاح، دقایقی پیش از گل پیروزی آرژانتین، درست بود. هرچند تماس مختصری روی کفش صلاح وجود داشت، اما شدت آن به اندازهای نبود که خطا محسوب شود یا باعث سرنگونی مهاجم مصر شود. در نتیجه، همانطور که گل مصر نباید مردود اعلام میشد، گل پیروزی انزو فرناندز نیز بهدرستی مورد تأیید قرار گرفت.