بازیکنان ملیپوش در اعتراض مراقب باشند
داور در نتیجه بازی اثرگذار نبود
یاسر همرنگ
کارشناس داوری
مهمترین اتفاقی که در نیمه اول بازی رخ داد، درگیری و تنش بین بازیکنان دو تیم بود. با توجه به شرایط و فرهنگ فوتبالی هر کشور، داوران باید روش خاص خود را برای قضاوت و مدیریت بازی در چنین شرایطی داشته باشند و فرمول داوری در کشورهای اروپایی، امریکای جنوبی و ایران فرق میکند اما به طور کلی مهدوی در این زمینه به خوبی بازی را کنترل کرد. اما روزبه چشمی به عنوان یک بازیکن ملیپوش باید مراقب باشد که در مسابقات بینالمللی ملی یا باشگاهی، داوران مماشات نمیکنند و در صورت تداوم اعتراض پس از کارت زرد، مسلماً کارت قرمز را نشان میدهند و اینطور نیست که بازیکنان پس از دریافت کارت زرد، مصونیت داشته باشند و اگر یک داور خارجی بود، چشمی را اخراج میکرد. تصمیم داور برای کارت زرد به سهرابیان نیز با توجه به حضور یک مدافع و سلب نشدن موقعیت آشکار گلزنی، درست بود.
در نیمه دوم، داوری بهطور کلی قابلقبول بود و داور اشتباهی نداشت که منجربه تغییر در نتیجه بازی شود اما در چند صحنه میانه زمین، اشتباهات و نکات ریزی وجود داشت؛ مانند خطا روی داکنز نازون پشت محوطه جریمه ذوبآهن که به اشتباه خطای هند این بازیکن گرفته شد. گل سوم استقلال نیز در شرایط سالم به ثمر رسید
و به نظر میرسد که با توجه به افزایش کیفیت دوربینها در تهران، روی صحنههای آفساید سرعت تصمیمگیری نسبت به بازیهای فصل گذشته بالاتر رفته هرچند که در بازی پرسپولیس و سپاهان دیدیم که برای یک صحنه، ۸دقیقه زمان صرف شد. بهطور کلی تیم داوری در این مسابقه بین استقلال و ذوبآهن، عملکرد خوب و قابلقبولی داشت.