محمدزاده: خسروی باید با محرومیت مادام العمر مواجه می‌شد
علی اکبر محمدزاده، رئیس اسبق کمیته اخلاق فدراسیون فوتبال به «ایران ورزشی» می‌گوید: «با تشخیص کمیته اخلاق حکم محرومیت 20 روزه علی خسروی صادر شد و حالا این سؤال پیش می‌آید که چرا خسروی با محرومیت کمی مواجه شده است؟ پاسخ این است که فرد مورد نظر در صدور چنین احکامی، تمام جوانب را می‌سنجد و براساس آن رأی صادر می‌کند. علاوه بر این قانون هم برخی مواقع براساس مصلحت جامعه مجازاتی را در نظر می‌گیرد و این مصلحت براساس شرایطی است که اکنون در جامعه وجود دارد.»ً
او صحبت‌های خود را این گونه ادامه می‌دهد: «مثلاً مصلحت جامعه بر این است که فرد متخلف براساس شرایطی که وجود دارد 20 روز جریمه شود. به احتمال قوی در محرومیت 20 روزه علی خسروی چنین مسائلی وجود داشته و او براساس مصلحت با این جریمه کم مواجه شده است. در صورتی که در موارد مشابه مجازات‌های شدیدتری برای فرد متخلف در نظر گرفته می‌شود و حتی محرومیت‌های مادام‌العمر برای فرد متخلف در نظر می‌گیرند. اعتقاد من بر این است که خسروی باید با محرومیت مادام‌العمر مواجه می‌شد.»
رئیس اسبق کمیته اخلاق بیان می‌کند: «آرای صادر شده نباید متفاوت با موارد مشابه باشد چرا که این تفاوت‌ها برای مخاطبان شبهه ایجاد می‌کند و افراد فکر می‌کنند که در این مورد کمیته مورد نظر سلیقه‌ای رأی داده است. این حکم صادر شده در مورد محرومیت خسروی برای مخاطبان واضح نیست و در واقع آنها که اقشار بسیاری از جامعه فوتبال را تشکیل می‌دهند با چنین ابهاماتی مواجه می‌شوند.»
محمدزاده می‌گوید: «توصیه من بر این است که در موارد این گونه‌ای یک مجازات واحد در نظر گرفته شود تا مخاطبان و متخلفان بدانند که چنین خطایی با چنین محرومیتی مواجه خواهد شد. علاوه بر این روشن بودن محرومیت در چنین موضوعاتی می‌تواند حتی نقش بازدارنده داشته باشد تا افرادی که می‌خواهند چنین تخلفی انجام دهند، از این کار منصرف شوند.»