هنوز لیگ بیستم شروع نشده که اولین تغییر در کادرفنی به وجود آمد و عبدالله ویسی با نظر باشگاه از پیکان جدا شد. البته این اتفاق چندان دور از انتظار نبود چراکه از وقتی مدیریت باشگاه پیکان تغییر کرد، شاهد اختلاف‌نظرهای زیادی در این باشگاه تهرانی بودیم که عجیب به نظر می‌رسید.

بعد از اینکه پیکان با عبدالله ویسی، در لیگ برتر ماند، کاملاً مشخص بود که باشگاه خودروساز تهرانی قرارداد این سرمربی را تمدید خواهد کرد. این اتفاق هم افتاد و طبق مذاکره‌هایی که بین ویسی و حمید گرشاسبی مدیرعامل وقت باشگاه پیکان صورت گرفت، توافقات لازم انجام شد تا سرمربی خوزستانی به کار خود در این تیم ادامه دهد. در این جلسه مبلغ قرارداد و شرایط آن برای فصل بیستم هم کاملاً مشخص شده بود. با این شرایط، عبدالله ویسی خیلی زود دست به کار شد و لیست بازیکنان مورد نیاز خود را به باشگاه داد اما قبل از اینکه کاری انجام شود، مدیریت باشگاه پیکان دچار تغییر و تحول شد. به این ترتیب اکبر محمدی جانشین حمید گرشاسبی شده بود. با این تغییر، تصور می‌شد شرایط بهتر پیش خواهد رفت چون اکبر محمدی خودش سرمربی بوده و درک خوبی از مربیگری دارد اما اینطور نشد. در همان ابتدای کار، محمدی دست به تغییر مبلغ قرارداد سرمربی زد و آن را کاهش داد که این مسأله با اعتراض و قهر عبدالله ویسی مواجه شد. به هر صورت، دلخوری‌ها رفع شد و ویسی برگشت تا کار خود را ادامه دهد اما طولی نکشید که این بار ناراحتی‌های دیگری به وجود آمد. گفته می‌شد ویسی برای جذب بازیکنان موردنظرش، لیست شماره یک، ۲ و ۳ داد اما هیچ بازیکنی از لیست اولش گرفته نشد که عصبانیتش را به دنبال داشت و باز هم کار به قهر کشیده شد.

در مورد ویسی گفته می‌شود او به خاطر مبلغ قرارداد دستیارانش هم با باشگاه مشکل داشت اما ظاهراً اینطور نبوده و او هیچ اعتراضی در این مورد نداشت و مسأله را به خود دستیارانش واگذار کرد که با باشگاه مذاکره و توافق کنند. با این شرایط به نظر نمی‌رسید دیگر مشکلی برای ناراحتی و دلخوری وجود داشته باشد اما ویسی هفته گذشته باز هم قهر کرد و به تمرینات تیم نرفت. دلیل این مسأله هم چیزی نبود جز ثبت نشدن قرارداد خودش و دستیارانش. گفته می‌شود با وجود اینکه ویسی به لحاظ مالی و شرایط قرارداد با باشگاه پیکان به توافق رسیده بود و البته تمرینات را حدود ۴۰ روز زیر نظر داشت اما قراردادش رسمی نشده بود. این مسأله و البته بلاتکلیفی شرایط ابراهیم میرزاپور در کادرفنی تیم، ناراحتی و عصبانیت دوباره ویسی را به دنبال داشت که این بار ظاهراً باید حق را به سرمربی پیکان داد، چراکه حدود یک هفته به شروع مسابقات لیگ بیستم باقی مانده بود اما قرارداد سرمربی ثبت نشده بود و البته هیچ اقدامی در رابطه با قرارداد میرزاپور به عنوان مربی دروازه‌بان‌ها صورت نگرفت. به جز این مسأله، تکلیف آنالیزورهای تیم پیکان هم مشخص نبود که این مسأله باعث شد آنها حتی در بازی‌های دوستانه پیکان حضور نداشته باشند.

 این مسائل دلیلی شد تا عبدالله ویسی به سیم آخر بزند و تمرینات تیم را یک هفته مانده به مسابقات لیگ، با دلخوری ترک کند. با این اتفاقات، تصور می‌شد باشگاه پیکان باز هم از سرمربی خود بخواهد به تمرینات برگردد اما نه تنها این اتفاق رخ نداد بلکه در اطلاعیه‌ای کوتاه اعلام کردند همکاری با ویسی پایان پیدا کرد و به زودی سرمربی جدید خود را معرفی می‌کنند. این در حالی بود که نیاز به اعلام پایان همکاری با ویسی نبود، چراکه این سرمربی قراردادی رسمی با پیکان نداشت و خودش در تمرینات حضور پیدا نمی‌کرد اما با وجود این شرایط، باشگاه پیکان طوری پایان همکاری را اعلام کرد که انگار قرارداد وجود داشت و حالا به خاطر قهرهای ویسی که البته بحق هم بوده، او را کنار گذاشته‌اند. 

به هر حال، طبق اعلام باشگاه حالا هومن افاضلی و حمید استیلی گزینه‌های جانشینی ویسی هستند که گفته می‌شود شانس افاضلی به نسبت استیلی بیشتر است اما باید دید کدامیک می‌توانند هدایت پیکان را به عهده بگیرند. هدایت تیمی که شرایط عجیبی را در مدت اخیر تجربه می‌کند.‌

محرومیت آذری با شکایت اصفهانیان

 

سعید آذری مدیرعامل باشگاه فولاد خوزستان اخیراً با حکم موقت کمیته اخلاق فدراسیون فوتبال از فعالیت‌ در این رشته محروم شده است. این در حالی است که آذری دلیل صدور این رأی را به مصاحبه‌ و انتقاداتش به وضعیت فوتبال ایران نسبت داده بود. آذری در یکی از مصاحبه‌های خود از بازگشت مجدد فریدون اصفهانیان به کمیته داوران انتقاد شدید داشته و آن را غیرقانونی دانسته است. همچنین مدیرعامل فولاد عملکرد قبلی اصفهانیان در فدراسیون فوتبال را زیر سؤال برده بود. با وجود این شنیده می‌شود عامل اصلی محرومیت سعید آذری از سوی کمیته اخلاق، شکایت اصفهانیان در این مرجع قضایی فدراسیون فوتبال بوده است.

 

 

شاه حسینی: ۹۸ درصد 

اهالی فوتبال باید محروم باشند

 

عبدالرحمان شاه‌حسینی رئیس سابق کمیته انضباطی فدراسیون فوتبال درباره محرومیت سعید آذری از سوی کمیته اخلاق می‌گوید: «باید ابتدا بحث صلاحیت و قانونی بودن هیأت رئیسه فدراسیون فوتبال را بررسی کنیم که خیلی مهم است، اصلاً این هیأت رئیسه که از اردیبهشت سال 92 فعالیت می‌کند، مدت فعالیتش تمام شده است. هیچ اما و اگر و بند و تبصره‌ای ندارد و الان شک‌ نکنید فعالیت هیأت رئیسه غیر قانونی است. طبق ماده 33 هیأت رئیسه فقط برای 4 سال باید فعالیت کند و بعد از آن باید انتخابات برگزار شود. شما تحقیق کنید بین حقوق‌دانان ورزشی، مدت فعالیت هیأت رئیسه 4 سال است و هیچ اما و اگری ندارد. قبل از اتمام 4 سال باید انتخابات برگزار می‌شد و تیم ‌جدید کار را ادامه می‌داد. شک نکنید این فعالیت خلاف آیین‌نامه است.» شاه‌حسینی با اشاره به صدور رأی کمیته اخلاق برای محرومیت موقت سعید آذری ادامه می‌دهد: «همه رسانه‌ها باید این‌ سؤال را بپرسند که کمیته اخلاق چرا در خصوص پرونده ویلموتس برای رئیس وقت فدراسیون و اعضای هیأت رئیسه که در این قرارداد ترکمنچای نقش داشتند و باعث ضرر مالی و‌ معنوی به فوتبال کشور شدند، دستور موقت صادر نکرد؟» رئیس پیشین کمیته اخلاق درباره اینکه حکم آذری طبق مواد 23 و 65 آیین‌نامه کمیته اخلاق صادر شده، می‌گوید: «این مواد فقط در خصوص صلاحیت کمیته اخلاق است که این کمیته اختیار دارد دستور موقت برای ٢ روز صادر کند، ولی مهم علت محرومیت است. دستور موقت در علم حقوق یک‌ امر فوری است که اصلاً رأی نیست، اینکه می‌گویند برای آذری رأی صادر شده، اشتباه است. این فقط یک تصمیم فوری است ولی الان سؤال من این است در محرومیت آذری فوریت مسأله چه بوده که دستور موقت برای آن صادر شده؟ آقای آذری به خاطر مصاحبه‌هایش باید در ارکان قضایی جواب می‌داده و دیگر نیازی به دستور موقت نبوده است، چون خسارتی به جایی وارد نشده و فوریتی وجود نداشته. می‌توانستند برای ایشان‌ (آذری) جلسه بگذارند و دفاعیات مطرح و‌ بعد رسیدگی می‌شد و بعد از آن رأی صادر می‌شد. حالا بعد از این روال یا آذری تبرئه می‌شد یا محکوم ‌که البته اگر محکوم هم می‌شد بازهم فرصت تجدید نظر وجود داشت. پس به هیچ‌وجه در این قضیه فورتی وجود نداشته است.» شاه‌حسینی با بیان اینکه «دستور موقت خطراتی را به همراه دارد» ادامه می‌دهد: «الان‌ همه جامعه فوتبال درباره محرومیت سعید آذری حرف می‌زنند ولی اگر او بعداً در ماهیت و محکمه فوتبال از خودش دفاع کرد و ثابت کرد که نقدش شامل توهین و‌ تهمت و‌ فحاشی نبوده، آن وقت خسارت این موضوع قرار است چگونه پرداخت شود؟ نقد باعث سازندگی و از بین برنده ضعف‌هاست چون در دستور موقت اصلاً علت مشخص نشده است بنابراین از لحاظ حقوقی جراحی حقوقی‌ این پرونده در این‌‌ مرحله امکان‌پذیر نیست ولی در این‌ پرنده باید بگویم هیچ‌ فوریتی وجود نداشته است.

 اگر برای نقد و انتقاد سازنده افرادی را موقت محروم‌ کنند الان باید 98 درصد از اهالی فوتبال محروم‌ باشند، چون الان تعداد منتقدان وضعیت فوتبال بیشتر از هر زمان دیگری است. اینکه برای نقد محرومیت صادر شود یک‌ کار غلط و‌ خطرناک است. البته هیچ نقدی نباید توأم با توهین و‌ افترا باشد ولی اگر نقد از طرف جامعه حذف شود، مشکل به وجود می‌آید و ما نباید باب نقد را ببندیم. مخصوصاً اینکه ما در قانون اساسی‌مان بحث آزادی بیان را داریم.»